√ромадською орган≥зац≥Їю У÷ентр осв≥тньоњ пол≥тикиФ, в рамках м≥жнародноњ програми Уѕартнерство за прозоре сусп≥льствоФ, було проведено досл≥дженн¤ щодо ефективност≥ використанн¤ недержавних кошт≥в у дошк≥льних навчальних закладах м≥ста.

ћон≥торинговою групою опитано 300 батьк≥в д≥тей дошк≥льного в≥ку, що становить близько 10% в≥д вс≥Їњ к≥лькост≥ д≥тей, ¤к≥ в≥дв≥дують дит¤ч≥ садки.

¬с≥ респонденти п≥дтвердили, що, кр≥м обовТ¤зковоњ плати за харчуванн¤ дитини, здавали певну суму кошт≥в дл¤ потреб закладу. –озм≥р ц≥Їњ суми в кожному дитсадку складаЇ близько 40 гривень на р≥к.

” процес≥ опрацюванн¤ даних зТ¤сувалос¤, що батьк≥в б≥льше задовольн¤Ї робота батьк≥вських ком≥тет≥в груп, ан≥ж дошк≥льних заклад≥в, хоча 3/4 опитаних знають, на що були використан≥ додатков≥ грош≥, ¤к≥ вони здавали. ѕТ¤та частина батьк≥в знаЇ про залученн¤ кошт≥в в≥д б≥знесових структур ≥ спонсор≥в дл¤ потреб заклад≥в, що св≥дчить про пл≥дну роботу у цьому напр¤мку актив≥ст≥в дошк≥льних заклад≥в. ¬артим уваги Ї той факт, що 80% респондент≥в висловились за доц≥льн≥сть створенн¤ благод≥йних фонд≥в в дошк≥льних закладах м≥ста. јле, на жаль, лише 30% з ус≥х опитаних батьк≥в мають бажанн¤ детальн≥ше ознайомитис¤ з питанн¤м залученн¤ кошт≥в з недержавних джерел ≥ працювати в правл≥нн¤х таких благод≥йних фонд≥в, що певною м≥рою п≥дтверджуЇ позиц≥ю украњнц¤ Умо¤ хата скраюФ.

«агалом результати в≥дпов≥дей батьк≥в на запитанн¤ анкет так≥:

1. ¬аша дитина в≥дв≥дуЇ дошк≥льний навчальний заклад, тому ¬и щом≥с¤ц¤ обоТ¤зково оплачуЇте:
   • ’арчуванн¤ дитини - 89%
   • ѕеребуванн¤ в ƒЌ« - 7%
   • «ароб≥тну плату прац≥вникам ƒЌ« - 2%
2.  р≥м обовТ¤зковоњ плати, ¬и додатково здавали грош≥:
   • ¬ступний одноразовий внесок - 50 грн. - 1%; 30 грн. - 73%; 25 грн. - 0,3%; 20 грн. - 1%; 15 грн - 11%.
   • ” фонд садка Ц 2 грн. на м≥с¤ць - 35%; 1 грн - 29%.
   • ” фонд групи Ц 3 грн. на м≥с¤ць - 0,3%; 2 грн. - 30%; 1 грн. 50 коп - 6%; 1 грн. - 41%.
3. „и знаЇте ¬и, на що витрачаютьс¤ додатков≥ кошти, ¤к≥ ¬и здаЇте?
   • “ак Ц 75%
   • Ќ≥ Ц 4%
   • „астково Ц 18%
4. „и в≥домо ¬ам, хто Ї членами батьк≥вського ком≥тету групи?
   • “ак Ц 81%
   • Ќ≥ Ц 5%
   • „астково Ц 10%
5. „и в≥домо ¬ам, хто Ї членами батьк≥вського ком≥тету дошк≥льного закладу?
   • “ак Ц 54%
   • Ќ≥ Ц 19%
   • „астково Ц 24%
6. „и задовольн¤Ї ¬ас робота батьк≥вського ком≥тету групи?
   • “ак Ц 73%
   • Ќ≥ Ц 2%
   • „астково Ц 20%
7. „и задовольн¤Ї ¬ас робота батьк≥вського ком≥тету дошк≥льного закладу?
   • “ак Ц 52%
   • Ќ≥ Ц 5%
   • „астково Ц 35%
8. ’то, на вашу думку, розпод≥л¤Ї кошти батьк≥вського фонду групи?
   • ¬иховател≥ Ц 27%
   • «ав≥дуюча Ц 6%
   • Ѕатьк≥вський ком≥тет Ц 61%
9. ’то, на вашу думку, розпод≥л¤Ї кошти батьк≥вського фонду закладу?
   • «ав≥дуюча Ц 26%
   • «авгосп Ц 2%
   • Ѕатьк≥вський ком≥тет Ц 71%
10. „и потр≥бен, на ваш погл¤д, контроль за використанн¤м додаткових батьк≥вських кошт≥в?
    • “ак Ц 41%
    • Ќ≥ Ц 40%
    • ћен≥ байдуже Ц 16%
11. „и волод≥Їте ¬и ≥нформац≥Їю про залученн¤ додаткових кошт≥в дл¤ потреб закладу в≥д спонсор≥в, меценат≥в, благод≥йних та громадських орган≥зац≥й, б≥знесових структур та м≥жнародних донорських орган≥зац≥й?
    • “ак Ц 19%
    • Ќ≥ Ц 46%
    • ћене це мало ц≥кавить Ц 31%
12. „и маЇте ¬и бажанн¤ в≥дв≥дати зан¤тт¤ (сем≥нари, трен≥нги, курси ≥ т.д.) по вивченню питанн¤ залученн¤ кошт≥в з недержавних джерел, дл¤ потреб дошк≥льного закладу?
    • “ак Ц 30%
    • Ќ≥ Ц 68%
13. „и доц≥льно, на ¬ашу думку, створювати благод≥йн≥ фонди в дошк≥льних навчальних закладах м≥ста?
    • “ак Ц 80%
    • Ќ≥ Ц 7%
    • ћен≥ байдуже Ц 10%

ќкр≥м створенн¤ благод≥йних фонд≥в в дошк≥льних закладах, батьки внесли пропозиц≥њ щодо покращенн¤ матер≥альноњ бази ƒЌ«: п≥двищенн¤ р≥вн¤ ф≥нансуванн¤ з боку держави; залученн¤ спонсорських кошт≥в; виплата кошт≥в зг≥дно статей, передбачених ур¤дом, м≥н≥стерством ≥ в≥домствами; закр≥пленн¤ за кожним дошк≥льним закладом одного з Убатьк≥вФ м≥ста, ≥ щоквартальне пов≥домленн¤ через пресу про њх допомогу в≥дпов≥дному закладу; ремонт ≥грових майданчик≥в ≥ придбанн¤ сучасних ≥грашок ≥ т.д.

 ожен з нас рано чи п≥зно запитуЇ себе: Ф„и зробив ¤ все, що можу, дл¤ того, щоб мо¤ дитина жила добре: мала рац≥ональне харчуванн¤, необх≥дний од¤г ≥ сучасн≥ ≥грашки, в≥дпов≥дн≥ умови дл¤ повноц≥нного розвитку ≥ навчанн¤?Ф. Ќа п≥дстав≥ р¤ду обТЇктивних ≥ субТЇктивних причин держава не в змоз≥ забезпечити добробут наших д≥тей, тому маЇмо сказати своЇ слово ≥ зробити св≥й виб≥р ми Ц громадськ≥сть. јдже, ¤к сказав власник нафтового трасту У—тандарт ќйлФ, 16 зал≥зничних компан≥й, 6 пароплавст, 9 ф≥рм з торг≥вл≥ нерухом≥стю ≥ багато чого ще Ц ƒжон ƒев≥сон –окфеллер: У“в≥й добробут у житт≥ залежить в≥д твоњх р≥шеньЕФ